Tribunal Electoral admite pruebas en otros 6 estados contra el presidente Tinubu

El Tribunal de Petición de Elecciones Presidenciales (PEPC) admitió pruebas del candidato presidencial del Partido Laborista, el Sr. Peter Obi, en otros seis estados en su búsqueda por establecer fraudes y otras malas prácticas electorales que lo llevaron a perder las elecciones presidenciales del 25 de febrero.

Obi y el Partido Laborista presentaron el jueves exhibiciones en seis estados que incluyen Rivers, Benue, Cross River, Níger, Osun y Ekiti.

Sin embargo, en los procedimientos del viernes, el candidato presidencial y su partido presentaron exposiciones en los estados de Adamawa, Bayelsa, Oyo, Edo, Lagos y Akwa-Ibom.

Se admitieron como anexos los anexos integrados por los formularios EC8A utilizados en la elección presidencial del 25 de febrero y certificados por la Comisión Nacional Electoral INEC como copias fieles del original.

El desglose de las pruebas nuevas mostró que los formularios EC8A fueron admitidos en 21 áreas de gobierno local de Adamawa, 8 en áreas de gobierno local de Bayelsa, 31 áreas de gobierno local de Oyo, 18 áreas de gobierno local de Edo, 20 áreas de gobierno local de Lagos y 31 áreas de gobierno local Áreas gubernamentales del estado de Akwa Ibom.

El ganador de la elección, Bola Ahmed Tinubu y el Congreso de Todos los Progresistas APC, así como la Comisión Electoral Nacional Independiente (INEC) que llevó a cabo la elección, insinuaron al Tribunal sus intenciones de objetar los documentos en la etapa final de la dirección.

Al cierre del proceso del viernes, Peter Obi a través de su abogado, el Sr. Peter Afoba SAN informó a la Corte que han agotado los documentos a su disposición para el día.

Afoba solicitó a la Corte que considerara leídos los documentos admitidos, pero todos los demandados en el asunto se opusieron a la solicitud.

La audiencia adicional en la petición de Obi y LP ha sido aplazada al lunes 5 de junio por el juez presidente de la corte, el juez Haruna Simon Tsammani.

Anteriormente, la audiencia de la petición del Movimiento Popular Aliado (APM) fue aplazada al 9 de junio por la Corte para permitir que los abogados obtengan la sentencia del 26 de mayo de la Corte Suprema que determinaría si la petición todavía tiene vida para sustentarla o no.