El juicio por doble asesinato de Anselmo enfrenta a los expertos con alegato de locura

La defensa por locura de Ian Anselmo en su juicio por doble asesinato en agosto será una batalla de expertos en psicología que se batirán en duelo y algunos desafíos difíciles para su abogado.

Su abogado, Richard E. Hornsby, argumenta que su cliente "no pudo apreciar la ilicitud de sus acciones en el momento del presunto delito y no sabía lo que estaba haciendo o, si sabía lo que estaba haciendo, no sabía lo que estaba haciendo estaba mal", en una moción del 26 de mayo.

Ese es el estándar, lo mismo que debe probar.

"Se presume que todas las personas están cuerdas", según las instrucciones del jurado leídas por los jueces de primera instancia. Por eso, "el acusado tiene la carga de probar la defensa de la locura con evidencia clara y convincente", dice el estatuto de Florida.

Más:El hombre de Eustis que mató a su madrastra embarazada afirma estar loco cuando se acerca la fecha del juicio

Más:Bond en Eustis matando no único

Normalmente, la acusación tiene la carga de la prueba, que debe estar más allá de toda duda razonable.

"La pregunta que debe responder no es si el acusado está loco hoy o alguna vez ha estado loco, sino si el acusado estaba loco en el momento en que presuntamente se cometió el delito", se instruye al jurado.

Hornsby ha dado a entender que tiene pocas opciones.

“El fiscal no está siendo muy flexible”, dijo al Daily Commercial, refiriéndose a un posible acuerdo de culpabilidad.

Sin embargo, describió la evidencia como "convincente" y dijo que el jurado aún podría regresar con un hallazgo de culpabilidad por un delito menor, como homicidio involuntario.

Una persona condenada por asesinato en segundo grado puede ser sentenciada a cadena perpetua. Anselmo también está acusado de asesinato en primer grado por matar a un niño por nacer lesionando a la madre, una pena de 30 años.

Es más fácil convencer a los miembros del jurado de la locura cuando hay un historial conocido de problemas psicológicos, como la esquizofrenia, en lugar de que alguien se rompa, dijo John Spivey, el defensor público ejecutivo cuya oficina no está asociada con este caso. No está claro si existe tal historia para Anselmo.

Otro obstáculo es la instrucción que dice: "La pasión desenfrenada o el temperamento ingobernable no es locura, aunque el juicio normal de la persona sea vencido por la pasión o el temperamento".

Esa definición parece encajar con la definición de la ley de homicidio en segundo grado de Florida: "... el homicidio ilegítimo de un ser humano, cuando es perpetrado por cualquier acto inminentemente peligroso para otro y que evidencia una mente depravada independientemente de la vida humana, aunque sin ningún diseño premeditado para efectuar la muerte de cualquier individuo en particular".

¡Ay del acusado que trate de ocultar evidencia, engañar a los investigadores o tomar otras acciones que mostrarían premeditación o conciencia racional de culpabilidad!, dijo Spivey.

Psychology Today informó en 2020 que, a pesar de la percepción pública de que la locura es una defensa común, "se usa solo en el 1% de todos los procedimientos penales, y su tasa de éxito es solo el 25% de ese 1%. Por lo tanto, menos de uno en 400 los acusados ​​son declarados no culpables por razón de locura en este país".

Hay algunos casos famosos en los que los acusados ​​fueron declarados no culpables por demencia, incluido John Hinckley Jr., quien le disparó al presidente Ronald Reagan en un intento de asesinato en 1981.

Los miembros del Congreso estaban indignados por el hallazgo, por lo que aprobaron la Ley de Reforma de la Defensa contra la Locura de 1983, que puso la carga de la prueba de la locura en la defensa. Reagan promulgó el proyecto de ley.

Los jurados también tienden a ser escépticos. Los abogados de Virgil Hyde III intentaron pero no lograron convencer al jurado de que estaba loco cuando le disparó 24 veces a su esposa y a la madre de sus dos hijos en su casa cerca de Groveland en 2014.

Se podía escuchar a Hyde en videos mirando imágenes de seguridad y susurrando a su esposa, Bobbi, que podía ver a los vecinos merodeando por su casa por la noche. Un experto en psicología testificó que su paranoia se vio aumentada por las ilusiones de que los enemigos habían tomado la forma de sus seres queridos.

Pero después de ver 100 pruebas, el jurado tardó solo dos horas en condenarlo por asesinato en segundo grado. Los dos habían estado discutiendo por dinero y su insistencia en que él recibiera tratamiento por adicción a las drogas.

Sin embargo, en un caso horrible de 1980, los jurados encontraron que Diane Evers de Leesburg no era culpable por locura cuando ahogó a sus tres hijos pequeños en una bañera y afirmó ser la Virgen María.

Las personas declaradas no culpables por razón de locura son enviadas a una institución mental hasta que se las considere sanas. Evers pasó la mayor parte de su vida en una institución mental.

Más tarde, un juez dictaminó que podía ser trasladada a una especie de centro de rehabilitación, pero incluso ese traslado se vio atenuado por la realidad: no había camas disponibles.

Este artículo apareció originalmente en Daily Commercial: la súplica de locura de Ian Anselmo por matar a su madrastra embarazada plantea un desafío